會(huì)計(jì)師：蒙羞與思痛的2002

　　回首2002年的全球會(huì)計(jì)師們是否覺(jué)得遺憾？從安然到世通，其間還有施樂(lè)、維旺迪、環(huán)球電信等等與會(huì)計(jì)師有關(guān)的丑聞層出不窮。有些顯然不公平地牽連了會(huì)計(jì)師，也有些讓審計(jì)師成為本應(yīng)由更多人承擔(dān)責(zé)任的替罪羊。但當(dāng)我們真正反思過(guò)去12個(gè)月的時(shí)候，有一點(diǎn)是毋庸置疑的，這就是會(huì)計(jì)界的名聲在2002年末比年初時(shí)黯淡了許多。最沉重的打擊無(wú)疑來(lái)自會(huì)計(jì)行業(yè)巨擘安達(dá)信的終結(jié)。

　　惡夢(mèng)開(kāi)始

　　“安達(dá)信”為2002年度的財(cái)經(jīng)新聞報(bào)道提供了最為頻繁的主題和引述。在過(guò)去的一年中甚至十年里，似乎沒(méi)有哪個(gè)有如此規(guī)模和名望的服務(wù)組織能像安達(dá)信這樣幾乎在一夜之間名譽(yù)掃地，四面楚歌，又在頃刻之間轟然倒下，被瓜分殆盡。

　　這場(chǎng)惡夢(mèng)始于2001年底當(dāng)時(shí)任安達(dá)信全球CEO的喬·貝拉迪諾（Joe Berardino）公開(kāi)承認(rèn)在對(duì)安然的審計(jì)中有過(guò)錯(cuò)那一刻，這一刻距離安然公司突然向紐約破產(chǎn)法院申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)不到一個(gè)月的時(shí)間。也正是從這一刻起，整個(gè)會(huì)計(jì)界的惡夢(mèng)開(kāi)始了。

　　2002年的會(huì)計(jì)師如果一覺(jué)醒來(lái)，突然發(fā)現(xiàn)桌上赫然擺著一紙?jiān)V狀，也許已經(jīng)不是什么新鮮事了。緊隨安然之后的散布在全球各個(gè)地方的會(huì)計(jì)訴訟案接二連三出現(xiàn)在報(bào)紙、電視和因特網(wǎng)上，以至于先前此類(lèi)案件對(duì)于公眾的刺激竟被逐漸鈍化，甚至現(xiàn)在的人們看到哪家公司又爆出會(huì)計(jì)丑聞似乎已在意料之中了。這種對(duì)會(huì)計(jì)界的普遍不信任在2002年不啻成為全球會(huì)計(jì)界乃至工商界的最大悲哀。

　　在中國(guó)，2002年年初曾經(jīng)差點(diǎn)成為中國(guó)證監(jiān)會(huì)“御用”補(bǔ)充審計(jì)事務(wù)所的當(dāng)時(shí)的“五大”，在安達(dá)信事件爆發(fā)后，籠罩其上的光環(huán)陡然失色，結(jié)果被證監(jiān)會(huì)一紙后續(xù)“通知”攪得空歡喜一場(chǎng)。

　　誠(chéng)信告白

　　當(dāng)然，奮起振臂、告白誠(chéng)信的聲音也不絕于耳。安達(dá)信事件后最活躍的會(huì)計(jì)師也許就是另外四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所的全球CEO了。

　　普華永道全球CEO薩姆·迪皮亞扎（Sam DiPiazza）在今年香港舉行的世界會(huì)計(jì)師大會(huì)上大聲疾呼全球的會(huì)計(jì)師們要重新?tīng)?zhēng)取被公司丑聞侵蝕掉了的職業(yè)尊重。就在同一天，迪皮亞扎發(fā)布了全球第一個(gè)行業(yè)行為規(guī)范，要求普華永道全球員工恪守職業(yè)行為規(guī)范，重樹(shù)誠(chéng)信。

　　另一個(gè)活躍人物當(dāng)屬英國(guó)特許會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)總裁彼得·維曼（Peter Wyman）。整整2002年一年的時(shí)間，維曼為洗刷會(huì)計(jì)業(yè)恥辱而奔走英國(guó)上下，竭盡全力呼吁全社會(huì)對(duì)英國(guó)會(huì)計(jì)業(yè)的信心。他認(rèn)為在經(jīng)歷了上個(gè)世紀(jì)巴林銀行、國(guó)際信用商業(yè)銀行（BCCI）和麥克斯維爾出版公司（Maxwell）丑聞后，英國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和公司治理得到了極大改善，從而安然事件不會(huì)在英國(guó)發(fā)生。他甚至準(zhǔn)備向其華盛頓同行美國(guó)證券交易委員會(huì)推薦其英國(guó)經(jīng)驗(yàn)。

　　中國(guó)投資者們?cè)缭诎踩�、世通之前就�?jīng)歷了淚水與憤怒的洗禮。面對(duì)安然等在西方國(guó)家掀起軒然大波的公司丑聞，中國(guó)投資者儼然鎮(zhèn)定自若得多了。而普遍存在的對(duì)上市公司報(bào)表持懷疑的態(tài)度是中國(guó)中小投資者“強(qiáng)大”心理承受能力的“支撐”。其實(shí)，中國(guó)的注冊(cè)會(huì)計(jì)師面臨著比西方同行們嚴(yán)峻得多的重建行業(yè)誠(chéng)信和公眾信心的問(wèn)題。

　　強(qiáng)化監(jiān)管

　　安然事件后，各國(guó)政府管理當(dāng)局無(wú)不應(yīng)聲而起，紛紛出臺(tái)相關(guān)法規(guī)。歐盟總部已提出建議要加強(qiáng)整個(gè)歐洲的公司治理，而美國(guó)則頒布了頗受爭(zhēng)議的《薩班斯－奧克斯利法案》。

　　從目前情況看，這些亡羊補(bǔ)牢的措施對(duì)于穩(wěn)定美國(guó)股市起到了一定的作用，但要使投資者全面恢復(fù)信心，恐怕遠(yuǎn)不是制定幾條法律法規(guī)那么簡(jiǎn)單。

　　中國(guó)證監(jiān)會(huì)也在2002年初會(huì)同國(guó)家經(jīng)貿(mào)委共同發(fā)布了《上市公司治理準(zhǔn)則》�！吨卫頊�(zhǔn)則》明確了公司治理中各方的角色定位、制衡關(guān)系和行為標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)公司治理中可能出現(xiàn)的問(wèn)題和風(fēng)險(xiǎn)加以防范，并結(jié)合中國(guó)國(guó)情，確立了公司治理的初步規(guī)則。盡管《治理準(zhǔn)則》還需要在實(shí)踐中進(jìn)一步摸索、改進(jìn)，但《治理準(zhǔn)則》的出臺(tái)，對(duì)當(dāng)前指導(dǎo)實(shí)踐、澄清相關(guān)概念、建立基本原則都有重大作用。

　　各國(guó)民間注冊(cè)會(huì)計(jì)師組織也聞風(fēng)而動(dòng)，一時(shí)間，關(guān)于公司治理或會(huì)計(jì)行業(yè)誠(chéng)信的研討會(huì)此起彼伏，加強(qiáng)行業(yè)自律的呼聲空前高漲。

　　不管怎樣，有一點(diǎn)我們應(yīng)牢記在心——在經(jīng)過(guò)了恥辱與痛苦的2002年后，在“誠(chéng)信”一詞被提升到前所未有的高度的今天，我們有理由對(duì)未來(lái)充滿希望和信心。